פסק-דין בתיק עת"מ 12564-01-12

זוהי עתירה מנהלית שעניינה ביטול החלטת המשיב הדוחה את בקשת העותר להעניק לו מעמד של פליט.

העותר מבקש את הסעדים כדלקמן:

א.        להורות למשיב לבטל את החלטתו ולפתוח מחדש את עניינו של העותר, לערוך לו ראיון מחדש בבקשתו לעיון חוזר, ולהעביר את בקשתו למקלט לוועדה לענייני פליטים.

ב.         לקבוע בפסק דין הצהרתי כי החלטת המשיב המורה על מחיקת הבקשה לעיון חוזר היא שגויה וכן לקבוע כי לא היה מקום לדון בבקשת העותר למקלט בדיון מקוצר.

ג.         לקבוע בפסק דין הצהרתי כי החלטת המשיב לסגור את תיקו של העותר מבלי להעבירו לוועדה לענייני פליטים היא החלטה לא הוגנת ולא סבירה, וכן לקבוע כי התנהגות המשיב באי העברת ההחלטה לידיעת ב"כ העותר באופן מיידי היא התנהגות פסולה ומנוגדת לכל חוק.

העובדות:

1.         העותר, אזרח גאנה, יליד 1970, נכנס לישראל ביום 29.5.11 באשרת תייר מסוג ב/2.

אשרת העותר הסתיימה ביום 6.6.11, אך העותר המשיך לשהות בישראל.

2.         ביום 19.6.11 נעצר העותר והוצאו כנגדו צווי הרחקה ומשמורת.

            באותו יום הובא העותר בפני ממונה על ביקורת הגבולות וטען כי המשיך לשהות בישראל לאחר תום תקופת אשרתו מאחר וחשש לחזור לארצו בשל בעיה פוליטית.

3.         ביום 21.6.11 התקיים דיון בעניינו של העותר בבית הדין לביקורת משמורת. בית הדין לביקורת משמרות אישר את צו המשמורת.

            ביום 4.8.11 נערך לעותר ראיון אשר הופסק בשל תרגיל בשב"ס.

ביום 30.8.11 התקיים דיון נוסף בעניינו של העותר בבית הדין לביקורת משמורת בו אושר צו המשמורת בשנית.

באותו יום הושלם גם הראיון שנערך לעותר, אשר החל כאמור, ביום 4.8.11.

4.         ביום 21.9.11 נערך לעותר חלקו השני של הראיון ולאחריו הוחלט על עריכת ראיון עומק, בהתאם לנוהל הטיפול במבקשי מקלט מדיני בישראל (להלן: " הנוהל").

5.         ביום 10.10.11 נערך לעותר ראיון עומק ולאחריו הוחלט, בין היתר, כדלקמן:

" המבקש לא הוכיח רבים מהפרטים מהמהותיים של בקשתו; המבקש לא היה מסוגל להציג גרסה עקבית וקוהרנטית של אירועים בהם היה מעורב לדבריו בגאנה טרם עזיבתו לישראל...

טענותיו של המבקש בנוגע למרכיבים המהותיים של בקשתו אינן מתקבלות כאמינות...המבקש לא הוכיח קיומו של פחד מבוסס היטב לחייו או לחירותו באם ישוב למדינת מוצאו...".

(ר' נספח ח' לתגובה, עמ' 3).